紫竹斋艺话(九十Q?/div>
栏目Q名家谈?/div>作者:林岫  来源Q中国艺术报

  世上有不借助故实“敷衍生新”的事,书画界亦不例外。书d倘若不知Q一旦圈外h问将hQ也颇生尬。例如解攑։有好事者登报以“新妇地黄汤Q○仄仄仄^qI ”征联,很多应征者认定“地黄汤”乃中成药汤名,朝思暮惻I始终隑־佛_。后来有的应征者蟩出“中成药汤”这个思维圈子Q放开眼光Q以“封田莱子石Q^q_^仄仄Q??Q自《莱子侯田ȝ?Q?、“东坡o子帖Q^q○仄仄仄) ?Q自苏轼墨迹《o子帖?Q等应对侥幸取胜的,大都是懂得一些书法碑帖知识的人。“莱子石”和“o子帖”中的“子”虽然不是色字,但可以借同音的色字“?Q与“地黄汤”的“黄”字相对Q此为借对。有讲究Q多半是因ؓ有丰厚的文化学养垫底Q这׃得不让h佩服恭敬了?/p>

  “新妇地黄汤?Q是晋王献之草书《新妇服地帖》的别名Q真q已入日本。此帖宋时藏宣和内府Q有高宗Qn构)题签Q明代曾归大书画家文征明所藏,到清道光q间Q?821Q?850Q又归吴荣光珍玩Q刻入《筠清馆法帖?。应对者如果拘泥“地黄汤”是中成药汤名,思\狭窄Q很难蟩脱,倒不如从字面上拓展生惻I对以“故城秦紫塞Q仄q_^仄仄Q?”(见崔豏V古今注·都邑》释曰“秦{长城,土色皆Q汉塞亦Ӟ故称‘塞’焉?Q?、“故宫天l阙Q仄q_^仄仄Q??Q皇宫门阙高耸){便可。其中“绛、”应对“黄”字Q俱字相对,又“新、故”反对,应属工对?/p>

  书籍中常见的熟典Q因Z所周知之故Q可以直接取代某人某物,脱口呼出Q譬如晚唐诗人雍陶写鹭鸶和郑谷写鹧鸪的的诗都很出名,文h便戏UCZؓ“雍鹭鸶”和“郑鹧鸪?Q后来竟然烦性直g二h为“鹭鸶”和“鹧鸪?Q连大姓都给省略了。又譬如古今概知东晋大书法家王o之好鹅和三国曹操有梅林救之事Q见于南朝宋刘义庆的《世说新语?Q?Q故而呼鹅ؓ“右军?Q称梅子为“曹公?。此U不但图省事Q还可以兼带典故的方法,是以h名与物名互相取U名Q在修辞上统属“借代?。熟悉古典文学修辞技巧的读者,辨识q不困难?/p>

  王o之好鹅事Q检南朝宋虞龢的《论书表》可知。元代书d赵孟頫(1254Q?322Q字子昂Q宋太宗W四子n徯十世孙。逝后q封国公,谥文敏)曾书《王之书事四则?Q其中一则即a王右军好鹅事。卷ּ雨题跋曰“四则语见《论书表?Q虞(龢)侍郎见n公此迹Q当复作何语耶?Q亦认可赵孟頫书据虞龢的《论书表?Q然文字略有出入?《已载尺牍》有“汤燖右军一只,蜜浸曹公两瓶”句Q即a“清炖一只鹅Q蜜饯梅子两|?Q?。读者千万不能以为真的要“汤燖右军”或“蜜曹公?Q从而认定尺牍文章“狗屁不通”或书写者“胡乱涂抹?。实际上Q这十二个字是文人墨客以“右军、曹公”U“鹅、梅子?Q故意调侃谑雅,敯生新Q欲作佳话笑谈而已?/p>

  敯生新Q多l历代文坛名家巨儒之手点x金。其中,当然也不乏诗书画大家。例如苏东坡诗有“留我同行水上Q赠君无语竹夫h?Q称舟船为“水上?Q称竹几为“竹夫h?Q因光谑,民间买̎Q故颇ؓ行。黄p评议东坡此语时又作了发展Q说“竹夫h乃凉寐竹器,憩臂休膝Q非夫h之职Q而冬夏青青,竹之所长,故ؓ名曰青奴?Q觉得将竹几q样很普通的用具UC“竹夫h”有些高抬了Q主张将竹几名ؓ“青奴?Qƈ题诗曰“秾李四弦风拂席Q昭华三弄月侵床。我无红袖堪娱夜Q正要青奴一呛_?。从此,民间遂有U“竹几、竹夫h”ؓ“青奴”的Q也l了黄山谯够的面子?/p>

  敯生新Q大抉|通过新语带出故实Q以“少许”胜“多多许?Q丰富词语的内涵Q当然也不排除戏谑佐兴。反正明g意,曲折解颐Q近同松门觉悟禅机,自娱自乐是了。然而,文h戏谑q分Q语意隐匿成了猜谜,晦ӆ难解Q也是一病。例如竟“左军(鸭) ”ƈ列“右军(鹅) ?Q“金丸(枇杷Q?”ƈ出“银弹(白杏Q??Q故意布下障D阵,拐弯抹角Q结果非但没有雾中看q丝毫感Q反而把人搞得愈加糊涂,成了文字恶作剧?/p>

  古代q有这么一位书呆子邓雍Q他曄书写h招饮友好Q请柬上写的是“今日偶有惠Q惠赐)左军者,已o具麵Q幸q此同n?Q朋友读此请柬,虽然大致看明白请柬的意思是让他们过d享“左军?Q但弄不懂“左军”ؓ何物Q有点纳闗等到ʎ_开始就,方知“左军”原来就是鸭子。朋友问邓雍Qؓ何不直接叫“鸭子?Q偏要称作“左军?Q搞得大家莫名其妙。邓雍笑道,说鸭子排名“在鹅之下,而且淮右Q指淮水以西Q今安徽庐凤一带)皆有此语?Q可见这些怪语因ؓ旉Q颇得好奇者追赏,q传播甚q,故闻者亦不再奇怪?/p>

  看来好奇逐异Q盲目追星族Q古今都有。h很奇怪,一有什么毛病,一传十Q十传百Q非常容易传染开去,据宋代笔记记载,当时民间因ؓ通常以“泰山”称丈hQ又因ؓ山水相连Q便依山行水Q称L为“泰水?Q亦是无聊文人卖弄斯文,无故Mؕ?/p>

  q默调侃也好Q显露才学也好,物称一l名家用便能名扬天下,说到底,q是一U名人效应。虽然古代信息传播远不及现在Q明星也,但唯独其凤毛麟角Q故q慕旉风气之疯狂,g不逊今人。这一点,不难理解。但是,如果q慕之余Q还要独自发挥一下,将“右军?、“泰山?Q生生造出“左军?、“泰水”之c,弄得圈内圈外人都晕头转向Q不知所云,的确十分讨嫌。后来,听俞q伯先生_晚清竟然q有q腐夫子以“左军”测试门徒学问是否广博的Q那׃止是无事生非Q简直有点不可理M?/p>

  书固然不可不读,当然不可不信Q亦不可全读全信Q读书之难正难于此?/p>

  Q?995q??日)

ţ̹Ʊƽ̨